Вопрос, конечно, интересный...

[mi_ze]

Смотрели сегодня с Соней "Шинель" ("Overcoat") в постановке канадского театра. Спектакль - пантомима, гротеск. Понравился. Чуть-чуть затянут, правда, и конец как-то не совсем по Гоголю. Актер в главной роли просто великолепен.
А только все равно атмосфера не русская. Нет той тоски, серости, убогости, как в повести.
И задает мне Соня вопрос: "Ведь Россия по сравнению с Европой всегда отсталая была. Все там позже развивалось. Как же получилось, что в России такая хорошая литература?"
Не поможете ли ответить ребенку, дорогие френды?

Comments

[kusochek-syru.livejournal.com]

Так туда надо набрать баллы только по одному компоненту (что с нами, собственно, и произошло). Хотя, Машка любит математику (она, все-таки, дочь математика, какие-то гены ведь должны были передаться), но заниматься ею всерьез не планирует. Насчет "психологии как науки" -- увы, у нас не всегда справедливо обращаются со студентами. Получить хорошую оценку (скажем, 96), практически невозможно. Это надо иметь в виду, идя туда, и не быть обескураженным. Где-то наверху недовольны, что у нас средние оценки выше, чем на факультетах точных наук (идиоты чертовы). И на нас давят, чтобы были строже (иногда тоже уродливым образом давят). Впрочем, быть может, это касается только Миссисаги, где я ассистирую. Но вообще, честно говоря, университет университетом, но прежде чем выбирать "психологию как науку" своей профессией надо очень и очень подумать, чтобы не было разочарования ни в самой деятельности ни в академическом мире. Этот мир, я Вам скажу, этот мир грантов и publish or perish -- не для всех. Точно не для меня, уж во всяком случае.