Вопрос, конечно, интересный...

[mi_ze]

Смотрели сегодня с Соней "Шинель" ("Overcoat") в постановке канадского театра. Спектакль - пантомима, гротеск. Понравился. Чуть-чуть затянут, правда, и конец как-то не совсем по Гоголю. Актер в главной роли просто великолепен.
А только все равно атмосфера не русская. Нет той тоски, серости, убогости, как в повести.
И задает мне Соня вопрос: "Ведь Россия по сравнению с Европой всегда отсталая была. Все там позже развивалось. Как же получилось, что в России такая хорошая литература?"
Не поможете ли ответить ребенку, дорогие френды?

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Если ребенок не знает термина "компенсаторный механизм", то сгодится стишок:

Мне мама в детстве выколола глазки,
Чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Теперь я не хожу в кино, и не читаю сказки,
Зато я нюхаю и слышу хорошо.

В чем заключается выкалывание глаз России мамой-Европой, где "шкаф", и что в нем - "варенье", оставляем в качестве упражнения для читателей.

[ari100crat.livejournal.com]

Человек живущий сытым, на мягкой постели, в тепле - становится ленивым и физически и духовно Так уж получается, что сытый кот мышей не ловит...Русский народ никогда ещё, ни разу в жизни, не наслаждался бытовым комфортом по настоящему, вечный надрыв в чувствах и эмоциях... Это не только в России. Модильяни жил в нищете, Ван Гог жил в нищете, вот и результаты. Чувства оголяются только на голодный желудок ...

[letny.livejournal.com]

Бедные люди не всегда глупые.

[mi-ze.livejournal.com]

Ну да. Европа выколола бедной России глазки, евреи сделали ей революцию и выпили всю воду из кранов, татары свою кровь подмешали, породу испортили. Кто там еще ей нормально жить мешал?

[mi-ze.livejournal.com]

С этим, как и с предыдущим, я не могу согласиться. Литературу в России начинали дворяне, не имеющие материальных проблем, и начинали неплохо.

[mi-ze.livejournal.com]

Разумеется. Ее вопрос был сопоставительным - почему в России настолько сильная литература (она не знает советского и нынешнего состояний), что до сих пор на Западе читают, пьесы ставят, говорят, изучают. Ее впечатление - литература была в России сильнее, чем в более развитых странах. Почему, говоря Вашими словами, "бедные оказались умнее богатых"?

[kusochek-syru.livejournal.com]

Так передовая русская мысль не отставала. Ее основные носители, высшие классы, имели место и возможность для развития и размышлений. А почвы для размышлений было предостаточно. Но вообще одно с другим не очень связано. Какой смысл Соня вкладывает в слово "хорошая"?
И какой смысл в слово "отставала"? Мне кажется, надо щто понять, прежде, чем об"яснять. Но вообще, немного "американистый" вопрос :-)))

[kusochek-syru.livejournal.com]

не "место" -- время, конечно! :-)

[kusochek-syru.livejournal.com]

В каком смысле "развитых"? Как она меряет "развитость"?

[spamsink.livejournal.com]

литература была в России сильнее, чем в более развитых странах

Это была иллюзия.

[mi-ze.livejournal.com]

Вопрос, конечно, американистый - девочка-то у нас кто. Это она еще читает и думает, спасибо. Я думаю, она имеет в виду:
"Отставала" - экономически и вообще в плане материального прогресса.
"Хорошая" - потому что на том же материально прогрессивном Западе до сих пор изучают, читают, ставят пьесы, и т. д.
Я рада, что наши позиции совпали. Я ей объяснила, что наличие дворянства, класса, освобожденного от материальных трудностей, образованного и имеющего возможность для интеллектуального развития, позволило выделиться из этой среды талантливым людям, которые могли писать и иметь стимулирующую аудиторию. По мере развития общества в эту группу влились разночинцы, ну и т. д.
Но если она меня спросит - а насколько я ее знаю, завтра-послезавтра спросит - почему дворянство в Европе было, а произведений такой силы в это же время там не было?

[mi-ze.livejournal.com]

В общем, ответ должен свестись к тому, что материальный и духовный прогрессы не идут параллельно. То, о чем говорил Альберт Швейцер, когда сожалел, что на определенном этапе Философия отстала от материального прогресса, что увело Запад на совсем другой путь развития.

[mi-ze.livejournal.com]

Ну как, по-американски, материальным прогрессом. Я там ниже ответила.

[mi-ze.livejournal.com]

Если это была иллюзия, почему титанов читаю, ставят, изучают до сих пор?

[mi-ze.livejournal.com]

Но, может, не права я. Может, просто не знаю европейскую литературу этого периода.
А Вы, Аня посмотрите "Overcoat". Акакий Акакиевич очень хорош. Только все равно не русский.

[spamsink.livejournal.com]

Ровно так же, как Шекспира, Диккенса, Гюго, Гете... С тем, что литература была развита хорошо, несмотря на отставание в других областях, спору нет, а вот что она была развита "сильнее" - слишком сильное высказывание.

[ari100crat.livejournal.com]

Я подумаю...может быть я и не права...

[mi-ze.livejournal.com]

Мы там ниже рассуждаем...

[may-lio.livejournal.com]

Есть объяснение демографически-статистическое - Россия большая очень, вероятность появления русских гениев больше. А вот почему в литературе, а не в арихитектуре, скажем, тоже понятно, строить нЕчем и лень, да и разворовали стройматериалы все.
Мне, однако, ближе другое объяснение. Пограничность России между Западом и Востоком, особая роль в духовном росте человечества, Павел Флоренский, Лев Гумилев, Михаил Бахтин приходят на ум, сначала философы, потом - писатели.

[mi-ze.livejournal.com]

Наверное, это идет периодами. В одно время сильнее в одном регионе, в другое - в другом.
Время, по которому она хоть немного, больше понаслышке, знает русскую литературу - 1830-1850 (Гоголь), 1860-1910 - Толстой, 1850-1880 - Достоевский (ох, не люблю), ну, и 1880-1900 - Чехов. И это, правда, титаны.
Шекспир - да, но жил ведь в 16 веке. Диккенса разве можно с Толстым сравнить? Или с Достоевским, как он душу наизнанку выворачивает? Какой-то Диккенс развлекательный и хеппиэндный. Гете - сила, да, но в это время он уже не жил. А Гюго тоже, вроде, не выдерживает сравнения, ИМХО.
А у нее такое впечатление создалось по тому, в основном, о ком говорят читающие люди и чьи пьесы ставят в театрах.

[mi-ze.livejournal.com]

Она-то знает только конец 19 века.

[kusochek-syru.livejournal.com]

Почему же не было?! Как же так, не было?! Как же вся французская, немецкая, английская и прочая литература? Драматургия? а предшествующие века (кстати, когда в России ее еще толком не было)? Такая мелочь, как Шекспир, например?

[kusochek-syru.livejournal.com]

Спасибо, Элла, но я, честно говоря, не люблю театр. :-) И "Шинель" тоже не люблю. Правда, конечно, это пантомима... Подумаю. Спасибо, в любом случае, за интересный рассказ!

[mi-ze.livejournal.com]

Я там выше, перед Вашим комментом, ответила Spamsink'у

[kusochek-syru.livejournal.com]

Да, прекрасно их учат в школе... :-( Правда, Мур говорит, что у них в классе народ читает "Идиота" ("живой упрек мне" -- говорит она, поскольку сама не читала) и даже, страннейшим образом, "Мастера и Маргариту".