(no subject)

[mi_ze]

Друзья, кто-нибудь может мне сказать, почему у меня <lj-cut>  не работает, хотя раньше все было в порядке?
Хотела поставить очень хорошую статью Быкова об Ахмадулиной - лучшее, на мой взгляд, из того, что о ней было написано. Но совестно ставить без ката. Помогите, пожалуйста!

Comments

[jeeves-cat.livejournal.com]

У меня в визуальном не получается, но им я стала пользоваться не так давно. А в прежнем все обычно срабатывало нормально, причем странно, что без конечного тэга. Но перестал работать такой вариант, когда только серединка убирается под кат, а нижняя часть остается видна.

Читала эту статью, но тогда надо ставить и другую его статью, где-то восьмилетней примерно давности. Где он развивал теорию "священных коров", это было не очень красиво. Но давно уже.

[mi-ze.livejournal.com]

Я нашла ссылку, это 2006 год, сборник "Вместо жизни", раздел "Юбилейное". Но сам сборнк мне, конечно, не найти здесь. То есть, думаю, он есть в библиотеке ун-та, но добираться туда больше часа... Только если уж очень надо.
Но та статья, которую я собиралась поместить - в точку. ИМХО, как в ЖЖ говорят.:) Вы так не думаете?

[jeeves-cat.livejournal.com]

Сегодня прочту - поделюсь мнением, мне прислал ссылку Евгений Попов на свою давнюю беседу с Ахмадулиной, интересно будет прочесть книгу его авторства и Кабакова, вот здесь он ее упоминает http://evgpopov.livejournal.com/38978.html, и вот та ссылка http://newtimes.ru/articles/detail/31343?sphrase_id=137069.

И здесь я собирала большие материалы, фотографии, там огромные посты - под катом http://jeeves-cat.livejournal.com/tag/Ахмадулина. Еще я обычно дополняю, если какие-то интересные вещи попадаются, то даже к старым постам, так удобнее потом читать.

Насчет статьи, о которой Вы говорите, согласилась бы с Вами, но повторюсь, мне очень помешало то, что читала ранее. Но могло быть и заблуждение, вольное скорее, чем невольное. Это как из программы, кажется, В.Соловьева, уже подзабывать стала, хотя она-то была совсем недавно, что-то вроде "К барьеру", но новый эфир. Михалков-Быков. Дискуссия, с оппонентами, с переменным успехом словесная дуэль, а заканчивается все тем, что Быков говорит, что у меня тоже манифест есть, я хочу, чтобы Вы его прочли. И дайте мне, пожалуйста, автограф - надпишите свой манифест:((( уф-ф.
Но он - талантливый человек, бесспорно, если бы писал не так много, но глубже, было бы всем лучше. Не надо суеты с манифестами и автографами. Если хочешь быть писателем, поэтом, не суетись по мелочам.
А бывает, что очень даже в точку попадает и умница.