Волшебная сила поэзии :)

[mi_ze]

Я очень хорошо помню свое первое поэтическое впечатление. Мне было четыре года, я осваивала грамоту, но читала еще не бегло. Поэтому, когда нам в детском саду задали прослушать дома какую-нибудь сказку, я попросила дедушку почитать мне. Я любила его - должно быть, единственная в семье. И он прочел мне "Сказку о рыбаке и рыбке". Я упросила прочесть несколько раз, быстро выучила наизусть. И так была потрясена этими повторами - "вот пошел он к синему морю" - и вообще этой разворачивающейся спиралью, что весь следующий день ходила за воспитательницей и приставала: "Нет, вы только послушайте! Там все время повторяется... И все время по-разному... Вы только послушайте, как это красиво!" Дадада - говорила она. Должно быть, ей не до стихов тогда было.

Comments

[i-navi.livejournal.com]

Тогда завидуйте еще. Я практически всё замечательное, что знаю, обрел в зрелом возрасте. Вот недавно совсем, после Пушкина(уж и не знаю, благодарить что-ли сейчас учительницу литературы, привившую отвращение к классике?!) Гумилёва поэзию. И тоже, френдеса подсадила. И вот только что на "Культура и этика" Швейцера(прототипа Доктора Айболита)- с его потрясающей философией благоговения перед жизнью. После Ницше(тоже узнал после 40-ка) не было никого, кто бы продолжил дело немца, ан нет - и опять немец.

[mi-ze.livejournal.com]

Мы с вами уже говорили как-то о Швейцере. Я не имею философского образования, но отрывочные знания, которые сложились у меня о философии Ницше и философии Швейцера, не позволяют мне считать второго продолжателем первого. Или, может, я вас просто не поняла.

[i-navi.livejournal.com]

Я тоже не имею философского образования... Хотя... А кто его имел?! Ницше имел филологическое образование.Но продвинут был в философии. Мапголин имел философское образование, и в философии он на порядок выше Ницше, но его вклад в филологию "Путешествием в Страну Зе-Ка" - намного больший, чем вклад Ницше в филологию "Заратустрой" и Орвелла с его "1984" . Отрывочные знания... Они отрывочны. Над Ницше я сидел лет пять на шмире. Не знаю, считаются ли такие знания отрывочными... Оторвался я по нему по полной. Швейцер не то, что продолжатель Ницше. Если бы Ницше прочитал "Культура и этика" он бы вернулся из сумасшедствия, навязанного ему сестрой. Он и сам написал бы что-то подобное. Если Вы обратите внимание, то после Шопенгауэра и Ницше в анализе истории философии, перед изложением собственной теории "благоговения перед жизнью" у Швейцера отсутствуют остальные "философы" 20-го века. И это не случайно. Их просто не было. Компиляторы были, а философов - ну нет. Или Вы меня не понимаете.. Что виной - только мне. Косноязычен, знаете ли.

[mi-ze.livejournal.com]

Предполагать, что Ницше ("падающего толкни") изменил бы свою жизненную философию, прочитав Швейцера - очень вольное допущение.

[i-navi.livejournal.com]

Никаких допущений. Сам Швейцер, в своей этой книге прекрасно описывает философию ницше, которая совершенно не сводится к этой, всегда вырываемой из контекста, фразе. Кстати, читая книгу Швейцера с обзором философии, я честно боялся дойти до его суждений о Ницше, и и разочароваться. Но такого краткого и блестящего описания ницшеанства никогда нигде не встречал. Да и оптимистической философию Ницше назвать правдиво, но очень смело - заклюют. Не побоялся.