Вопрос, конечно, интересный...
Feb. 17th, 2007 05:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mi_zeСмотрели сегодня с Соней "Шинель" ("Overcoat") в постановке канадского театра. Спектакль - пантомима, гротеск. Понравился. Чуть-чуть затянут, правда, и конец как-то не совсем по Гоголю. Актер в главной роли просто великолепен.
А только все равно атмосфера не русская. Нет той тоски, серости, убогости, как в повести.
И задает мне Соня вопрос: "Ведь Россия по сравнению с Европой всегда отсталая была. Все там позже развивалось. Как же получилось, что в России такая хорошая литература?"
Не поможете ли ответить ребенку, дорогие френды?
А только все равно атмосфера не русская. Нет той тоски, серости, убогости, как в повести.
И задает мне Соня вопрос: "Ведь Россия по сравнению с Европой всегда отсталая была. Все там позже развивалось. Как же получилось, что в России такая хорошая литература?"
Не поможете ли ответить ребенку, дорогие френды?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-17 11:58 pm (UTC)В чем заключается выкалывание глаз России мамой-Европой, где "шкаф", и что в нем - "варенье", оставляем в качестве упражнения для читателей.
no subject
Date: 2007-02-18 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:43 am (UTC)И какой смысл в слово "отставала"? Мне кажется, надо щто понять, прежде, чем об"яснять. Но вообще, немного "американистый" вопрос :-)))
no subject
Date: 2007-02-18 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 01:56 am (UTC)Это была иллюзия.
no subject
Date: 2007-02-18 02:02 am (UTC)"Отставала" - экономически и вообще в плане материального прогресса.
"Хорошая" - потому что на том же материально прогрессивном Западе до сих пор изучают, читают, ставят пьесы, и т. д.
Я рада, что наши позиции совпали. Я ей объяснила, что наличие дворянства, класса, освобожденного от материальных трудностей, образованного и имеющего возможность для интеллектуального развития, позволило выделиться из этой среды талантливым людям, которые могли писать и иметь стимулирующую аудиторию. По мере развития общества в эту группу влились разночинцы, ну и т. д.
Но если она меня спросит - а насколько я ее знаю, завтра-послезавтра спросит - почему дворянство в Европе было, а произведений такой силы в это же время там не было?
no subject
Date: 2007-02-18 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 02:17 am (UTC)А Вы, Аня посмотрите "Overcoat". Акакий Акакиевич очень хорош. Только все равно не русский.
no subject
Date: 2007-02-18 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 03:53 am (UTC)Мне, однако, ближе другое объяснение. Пограничность России между Западом и Востоком, особая роль в духовном росте человечества, Павел Флоренский, Лев Гумилев, Михаил Бахтин приходят на ум, сначала философы, потом - писатели.
no subject
Date: 2007-02-18 04:03 am (UTC)Время, по которому она хоть немного, больше понаслышке, знает русскую литературу - 1830-1850 (Гоголь), 1860-1910 - Толстой, 1850-1880 - Достоевский (ох, не люблю), ну, и 1880-1900 - Чехов. И это, правда, титаны.
Шекспир - да, но жил ведь в 16 веке. Диккенса разве можно с Толстым сравнить? Или с Достоевским, как он душу наизнанку выворачивает? Какой-то Диккенс развлекательный и хеппиэндный. Гете - сила, да, но в это время он уже не жил. А Гюго тоже, вроде, не выдерживает сравнения, ИМХО.
А у нее такое впечатление создалось по тому, в основном, о ком говорят читающие люди и чьи пьесы ставят в театрах.
no subject
Date: 2007-02-18 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-18 04:15 am (UTC)