Вопрос, конечно, интересный...

[mi_ze]

Смотрели сегодня с Соней "Шинель" ("Overcoat") в постановке канадского театра. Спектакль - пантомима, гротеск. Понравился. Чуть-чуть затянут, правда, и конец как-то не совсем по Гоголю. Актер в главной роли просто великолепен.
А только все равно атмосфера не русская. Нет той тоски, серости, убогости, как в повести.
И задает мне Соня вопрос: "Ведь Россия по сравнению с Европой всегда отсталая была. Все там позже развивалось. Как же получилось, что в России такая хорошая литература?"
Не поможете ли ответить ребенку, дорогие френды?

Comments

Re: Типичная ошибка...

[mi-ze.livejournal.com]

Мне кажется, "связи почти нет" - это неправильно. То есть, это правильно по отношению к культуре вообще - в племенах зулу, например, есть какая-то своя культура, но она интересует цивилизованные страны только в этнографическом отношении - однако, это неправильно по отношению именно к литературе как к виду искусства, ценимого в цивилизованных странах. Чтобы развилась литература, ценимая, и очень, в цивилизованных культурах, страна должна быть цивилизованной. Пусть в какой-то степени. Так я ей объяснила. Не было бы дворянства - цивилизованного слоя России - не было бы и литературы.